俞平老诗榷误

2000年8月26日《文汇读书周报》摘引同年第八期《人物》杂志发表的韦奈君回忆俞平伯先生的文章，文中引录俞平老诗若干首。其中有几句引文有误字，谨陈鄙见如下——

一、文中转引陈毓罴同志所忆俞平老诗二首。其一之首句云：“未辨饕餮一饱同。”按，“饕餮”是误字，当作“饔飧”。韦文引陈君注：“古人谓朝餐为饕，夜餐为餮。”此说实误。《孟子·滕文公上》：“饔飧而治。”赵岐注：“饔飧，熟食也。朝曰饔，夕曰飧。”而“饕餮”乃恶称。《左传·文公十八年》杜注：“贪财为饕，贪食为餮。”俞平老诗断不会用此二字。且“餮”为仄声字，以之入此诗，则平仄不调，为失粘。诗言“未辨饔飧”，正如陈君所注释，谓“饭无定食”也。陈君为北大校友，学有本源，当不致出此硬伤，疑莫能明也。

二、韦文转引陈君所忆平老诗第二首，次句“惟悴新来改鬓华”，“惟”字当是“憔”字误植。又此诗三、四句云：“屋角斜阳应似旧，隔墙犹对马樱花。”此二句韦文未加诠解。小如谨按：俞平老昔年所居老君堂旧址，其内院植有马樱花树。而太夫子阶青先生书房在外跨院东北隅，故此诗首句言“先人书室我移家”盖“文革”之初，平老与耐圃师母被红卫兵驱逐至跨院书房居住，自墙头可见内院之花树。我在“文革”中曾两到老君堂谒先师与师母，皆于跨院书房中小坐，故略谙其地形耳。

三、韦文引平老《六九年十二月二十五日自东岳冒雨归包信集纪事》诗，第三句“泥途云半含”，“含”当为“合”字之误。如作“含”，则不惟平仄不调，且第三句末字亦不当以平声字收尾也。

四、韦文引平老1970年所作《七绝二首》，其一之第四句“一岁情踪共讲论”，“踪”疑当作“”。“”字在平老诗文中屡见。诗句作“情”较自然，作“情踪”似不免生硬，不类先师手笔。凡韦文所引平老诗，不知是否已悉数收于《俞平伯全集》，容当仔细对勘。